Atalaya – Buenos Aires (18 de octubre de 2008): Informe de Luis Burgos acerca de lo aparecido en una fotografía durante una vigilia.

Luis Burgos

La Plata – Argentina

burgosluis2002@yahoo.com.ar

Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO)

Introducción

Muchos de ustedes recordarán la lectura de la impactante observación de 2 OVNIS que vivimos cuatro miembros de la FAO el pasado 20 de marzo de 2008 en inmediaciones del arroyo El Espinillo de Atalaya, partido de Magdalena. Ocurre que desde aquel lejano 1985, cuando en un campo cercano se produjo EL RECORD MUNDIAL DE ATERRIZAJES con 150 marcas en un campo, permanentes son las visitas hacia la zona en cuestión. Así pasaron durante estos últimos 23 años, desde avistajes nocturnos a fotografías de OVNIs "fantasmas". Ya es casi una constante que cada vez que vamos a ese mágico sitio, "alguien" nos tiene preparada una SORPRESA...

La visita del 18 de octubre

Junto a nuestro fotógrafo Fernando Mengui y los miembros de la FAO Nelson Polanco, Celia Soer, Miguel Lugones, Débora Vallejos y Sergio Curtina nos instalamos nuevamente en el arroyo, previo merodeo en el "campo de las huellas" como siempre lo hacemos, recordando los momentos vívidos en aquellos años, especialmente la noche del 4 de marzo de 1986 cuando estuvimos frente a 2 OVNIs que en las alturas realizaron un verdadero show aéreo durante 45 minutos...

La noche, un poco fresca y ventosa transcurría normalmente y Mengui se dedicaba a sacar fotos de todo tipo. El ansiado encuentro con lo desconocido esta vez había pasado a segundo plano, pues ya en las primeras horas de la madrugada la temperatura ambiente y algunos nubarrones hicieron que el grupo comenzara a preparar la retirada. Así las cosas, emprendimos el regreso a la ciudad de La Plata por la oscura y maltrecha ruta N° 11, escenario de notables eventos OVNI a lo largo del tiempo. La charla de regreso iba desde comentarios de otros casos, al folklore regional y hasta la "inesperada" falta de fortuna que esta vez habíamos tenido...

La sorpresa

Al día siguiente, el llamado telefónico de Fernando Mengui resultó estruendoso: su maravillosa Nikon D-80 había plasmado a las 21.13 horas (una vez más y van...) con flash y en expo de 1/20 segundos "sendos objetos de tamaños aparentemente pequeños y a muy baja altitud". Dos típicos OVNIs "fantasmas" con el agregado de que tenían LUZ PROPIA, como se observa tanto en la foto como en los análisis y esta luz se dispone en formato semicircular. Un verdadero CARROUSEL DE LUCES DE COLORES allí a pocos metros del grupo...

Para mejor comprensión adjuntamos la foto limpia, una ampliación, la analizada por nuestro Jorge Luis Figueiras y un examen en negativo donde se aprecia que los objetos luminosos "están allí". El cuerpo oscuro central que aparece en la misma imagen es un cartel que indicaba "Prohibido pasar" ubicado a una veintena de metros de la alambrada y sirve para tener referencias de la ubicación, altura y tal vez, distancia de los intrusos de aquella noche...

Medidas y distancias

De acuerdo al esquema de planos en la foto realizado por José Miguel Lugones, el OVNI no tendría mas de 60/70 cm. de diámetro (¿sonda?). Se encontraría sobrevolando el sitio a unos 1.00 a 1.20 metros de altura y su distancia no pasaría los 100 a 120 metros campo adentro, detrás de la alambrada. Obviamente, tomamos estos parámetros como alternativos. Caso en investigación...

READ MORE >>

Concordia – Entre Ríos (7 de septiembre de 2007): Avistamiento de objeto luminoso. Material enviado por Jorge Javier Locaso.

From: "JORGE JAVIER" <jorgelocaso@hotmail.com>

Date: Fri, 8 Sep 2007 00:56:36 -0300

Buenas noches señor... Bueno seré breve con la experiencia ocurrida en la noche del 7 de septiembre de 2007 que viví junto a mi esposa e hija desde mi propia casa (soy de Concordia, Entre Ríos). Mi hija me llama a mi celular como a las 20:43 (como yo estaba trabajando, no le había atendido un par de llamados anteriores supuestamente unos 5 minutos atrás) y me avisa que ve un algo en el cielo (ella estaba escuchando música en su balcón con el mp4 portátil cuando nota algo extraño sobre la ciudad) que subía y bajaba, se balanceaba de un lado para el otro... (y un montón de relatos más que ella misma le puede explicar con lujos de detalles y que por lo que me dice parece una película por lo extraño...).

Bien, el asunto es que yo le pregunté si es que estaba segura, y me afirmaba que sí y que sí porque se movía y se quedaba quieto, y luego cambiaba de lugar lentamente pero desordenado!!!!! Mi señora también lo estaba viendo e intentó sacarle unas fotos y le salieron movidas.

Deje de inmediato mi trabajo y salí rápidamente en mi vehículo a mi casa, pensando que habría sido un satélite, un avión, o cualquier otra cosa dentro de lo común. Cuando llegué a mi casa, oh sorpresa, me señalan el cielo desde el balcón y era cierto!!!

Parecía una estrella apenas rojiza del tamaño un poco más grande, para tener idea, que una de las estrellas que forman las Tres Marías. La miro fijamente y ni yo lo podía creer ya que soy de esos que si no ve no cree (esa supuesta estrella tenía desplazamientos suaves de un lado a otro y mayoritariamente hacia el este). La verdad que me taparon la boca.

Ahí nomás subí urgente a buscar mi cámara (es una FUJI 5200 de 5.0 mp con 50 x de zoom) y le saqué unas cuantas fotos e inclusive dos filmaciones.

El fenómeno duro cerca de 40 ó más minutos (por lo menos desde que se empezó a ver). No sé si lo habrá visto alguna otra persona, también estaba el resplandor de las luces de la ciudad que dificultaría verlo tan fácilmente.

Le comento que este objeto tenia aparentemente (digo aparentemente porque en momentos eran 3 y otros se transformaba como en una sola bola de fuego) 4 luces en forma alineadas: una en cada extremo de color rojo u anaranjado y en el centro se apreciaba una blanquecina y pegadita por detrás se observaba por momentos una más pequeña también roja o naranja (a simple vista no se apreciaba tanto, pero con el zoom de la cámara realmente me ponía un nudo en la garganta porque realmente no podía creerlo, parecía que estaba soñando, fueron casi más de media hora de asombro).

Como dato extraño según me contaba mi hija Eugenia y que también vio Lorena (mi esposa) que este objeto "parecía un juguete" ya que bajó como si estuviese a la altura próximo a los edificios y tenía a simple vista 4 luces entre rojo, y naranja, y luego desapareció hacia el SE de nuestra posición (hacia el río Uruguay). Pero claro, seguramente habrá sido para algún campo de Salto (R.O.U.), pero la mayor parte se lo veía bien arriba de Concordia (cosa que yo mismo vi, fotografié y filmé). Lástima que no tenemos un trípode para sacar mejor las fotos, pero en la filmación está muy bien definido y claro).

Bueno amigo, perdón por hacerle perder tiempo, pero creo que es bueno hacerlo saber.

Mi nombre es Jorge Javier

jorgelocaso@hotmail.com

PD: Mi hija tiene 11 años, mi esposa 33 y yo 34 y siempre fuimos muy duros en creer en este tema ya que han habido en la mayoría de los casos fraudes como sabemos y entonces es como si le quitásemos importancia, pero esta vez le juro señor que nuestro punto de vista cambió en forma vertiginosa inundándonos de dudas y con más razón aún el famoso tema de las vacas mutiladas (que siguen apareciendo hoy en día en mi provincia, pero la gente casi no se anima a divulgarlos).

Le adjunto un par de fotos para que se de una idea, pero repito que en los videos se aprecian los extraños movimientos de rotación, traslación, intermitencias de luces y colores de éstas.

Por último las fotos que le envío no fueron modificadas ni en color, brillo, etc., pero sacando las que muestran la ciudad, las otras recorté la parte del objeto sólo para que el tamaño no sea excesivo al pasarlas por correo. No obstante las originales en tamaño normal las conservo tal cual.

Desde ya gracias.

From: "JORGE JAVIER" <jorgelocaso@hotmail.com>

Date: Wed, 10 Oct 2007 14:32:54 -0300

(…) Te paso un link para que veas más o menos lo filmado. Está con poquísima resolución porque fue comprimido para poder meterlo en YouTube, debido que los originales tienen uno 60 Mb y el otro el doble, así que son relativamente pesados:

http://es.youtube.com/watch?v=FkxZQ7Syo7Y

Te pido que leas uno de los comentarios diciendo que también lo han visto pero otro día y en más de una ocasión. Conectate con esa gente y consultales. La verdad es que estoy con tan poco tiempo que no me tomé aún la molestia en responderles, pero creo que hoy lo haré.

Saludos

Jorge Javier Locaso

jorgelocaso@hotmail.com

READ MORE >>

Junín – Buenos Aires (14 de marzo de 1998): "OVNI fantasma" en el aeródromo local. Informe de José Luis Miranda.

From: "José Luis" <scorpiocolor@infovia.com.ar>

Date: Wed, 29 Mar 2000 15:52:57 -0300

Bueno te adjunto la imagen del fotógrafo amigo.

Escaneado al 100 % en formato JPG de una "muestra" fotográfica (ya le pedí una ampliación a 20 x 30 cm. pero conociéndolo me va a tardar bastante para hacerla) si "algún día" la tengo te la hago llegar.

La foto fue tomada en el 98 con motivo de una exhibición de la Fuerza Aérea por Martín Barbieri... El que por supuesto no vio nada ya que sacó a los aviones que estaban en tierra. El dice que en ese momento no había ninguna nave en el cielo.

La foto, por ser un día soleado fue tomada en 1/500 por lo que el "supuesto" desplazamiento del "objeto" (y pongo todo entre comillas porque como siempre tomo todo con pinzas) sería bastante rápido por la "estela" que se ve. Martín descarta todo tipo de mancha externa en la película.

José Luis Miranda

scorpiocolor@infovia.com.ar

Este es un análisis "feo" que me atreví a hacer: a) invirtiendo, b) cambiando a colores fríos (izq.) y tres graduaciones de aumento de contraste (der.), al centro tal como salió escaneado.

From: "José Luis" <scorpiocolor@infovia.com.ar>

Date: Sat, 1 Apr 2000 00:35:45 -0300

Carlos:

Conseguimos fotos del día en que se sacó el supuesto OVNI fantasma en el aeródromo de Junín, éstas pertenecen a un Mirage en vuelo y te las mando analizadas, habiéndole realizado el proceso de borrosidad para imitar la sensación de esfumado del supuesto OVNI, para realizar comparaciones y aplicándole contraste en el que se ve otra de las diferencias, que es, la esfericidad aparente del mismo con respecto a las formas dispares de los aviones al retocarlo con un programa similar a Photoshop.

Mirage en vuelo, pertenecen al día anterior y son sólo para comparar ya que no habría estado el día de la "foto OVNI".

En todas aplique el mismo proceso:

• Izquierda detalle del avión escaneado a 300 dpi

• Abajo borrosidad para tratar de imitar un desenfoque tal como el de la "foto OVNI"

• Más abajo la misma imagen desenfocada agregándole contraste.

Nótese la irregularidad de todas estas imágenes con respecto a la de la "foto OVNI". Por último y de fondo a la derecha gran parte de las fotos originales para mostrar el tamaño comparativo en el terreno y la distancia del avión (escaneadas a 300 dpi y reducida al 25 %).

Las fotos las aportó Sergio Calderán (aeromodelista y maquetista de nuestra ciudad que se encontraba en carácter de expositor el día que nos compete). También nos aportó una serie de datos sobre fecha y hora, velocidad de los aviones de las fotos y algunos datos que ya paso a desarrollar.

El avión Pucará de la "foto OVNI" (desde ahora la llamaré así sólo con el objeto de nombrarla, no afirmando que lo sea) llegó al lugar aproximadamente a las 9 AM del día sábado 14 de marzo de 1998 (que fue el único día en que la gente pudo estar en contacto directo con el mismo, me refiero a la cercanía de la misma con respecto al avión, ya que luego se le pondría un vallado). Esto ocurre hasta la hora 14 en que comienza la exhibición aérea (Denominan a la etapa anterior exposición estática).

Retomando los datos aportados por Martín Barbieri, notamos que coinciden completamente ya que éste no alcanza a sacar fotos de los aviones en vuelo por haberse ido antes (decepcionado por no haberlo hecho); él indica que la "foto OVNI" fue tomada aproximadamente a las 12 del mediodía.

Aprovechamos para mostrar la foto de los pilotos que a esa hora estarían reunidos haciendo tiempo y charlando con algunas personas entre las que se encuentra Sergio.

De uniformes el piloto 1º Teniente Darío Quiroga y el copiloto es el Subteniente Hugo Cruz. Arriba remera blanca Sergio Calderán.

Sergio me explica que no se había realizado ningún vuelo después de la llegada del Pucará por lo que tomamos como imposible que lo aparecido en la foto sacada por Martín lo sea. Esto coincide plenamente con el Testimonio de Martin Barbieri.

Otro dato que a mi entender es muy importante es que el Mirage 3, según la torre de control anunciaba en el momento de la exhibición, estarían volando a 970 km. x hora, cifra que por supuesto no podemos tomar como exacta pero sí nos da una aproximación a la realidad. Esto nos sirve para ver la diferencia con respecto a nuestro objeto en discusión, ya que aparentemente éste hubo dejado una estela en la película, mientras que los aviones no, lo que podría ser un buen indicador de que la velocidad sería muy superior a estos últimos.

Otro paréntesis para indicar sobre el ruido que hacen los aviones de este tipo que como podrás notar en una exhibición cualquiera, cuando pasan, no hay una sola cabeza que permanezca mirando a los aviones que están en tierra y si te fijas en la "foto OVNI" ninguno está mirando a nuestro supuesto "pedacito de no sé que".

Foto de paracaídas, quizá se podrían parecer en algo, pero... Si es así tenemos un caso para un parapsicólogo, ya que deberían haber caído del cielo... Pero sin avión, un típico caso de aporte, ¿no?

Identificación que usara Calderán al realizar su exposición de maquetas, en la que se indica la fecha del evento y ubicación.

Sacar una conclusión sería muy apresurado, pero con todo esto, sólo veo dos caminos, algo (¿No terrestre?) violando terreno aéreo, o una manchita rara (¿O demasiado rara?).

José Luis Miranda

scorpiocolor@infovia.com.ar

READ MORE >>

Atalaya – Buenos Aires (4 de marzo de 1986): Fotografiado en marzo de 1986 mientras estaba con las "luces apagadas".

Carlos Alberto Iurchuk

La Plata – Argentina

dragoninvisible@gmail.com

Durante la noche del 4 de marzo de 1986 un grupo de personas pertenecientes a la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO) se encontraba en un campo cercano a la localidad de Atalaya, provincia de Buenos Aires. Por aquella época había una gran actividad OVNI en la zona que incluían avistamientos muy seguidos y, quizás lo que fue más importante, la aparición en el campo en cuestión de 150 huellas.

Por todo esto, es que aquella noche se realizó una jornada de observación como las que venían haciendo desde hacía varios días.

De pronto, dos esferas luminosas aparecieron en escena. Después de realizar varias maniobras y aproximaciones al grupo, desaparecen "como si apagaran la luz".

Avelino Mengui decide realizar una toma con flash hacia el lugar donde desapareció una de las esferas. Al revelar la fotografía se descubre que tal vez el objeto seguía estando ahí.

Para completar el relato, dejo que sea el mismo Avelino quien nos cuente lo que sintió en ese momento:

Avelino Mengui

(75 Kb)

READ MORE >>

Buenos Aires (17 de septiembre de 1985): Imagen obtenida por el Observatorio Astronómico de La Plata.

Carlos Alberto Iurchuk

La Plata - Argentina

iurchuk@netverk.com.ar

Fotografía obtenida por el Observatorio Astronómico de La Plata del objeto que estuvo sobre los cielos de Buenos Aires y alrededores durante la mayor parte del día 17 de septiembre de 1985. Se generó una importante discusión acerca de si se trató de un globo MIR o de un OVNI. La imagen se dio a conocer gracias al investigador Luis Burgos, quien la obtuvo algunos meses después del incidente.

A continuación, una imagen de un globo estratosférico MIR obtenida en Tamworth, Australia, en julio de 1985 por Gordon Garradd [http://members.ozemail.com.au/~loomberah] y que muestra un objeto similar al aparecido dos meses después sobre la capital argentina.

Dicha imagen fue difundida en Argentina en 2005 por Luis Eduardo Pacheco [stratocat.iespana.es@gmail.com] a través de su página StratoCat [http://stratocat.com.ar] y forma parte de su trabajo de investigación de este incidente titulado "Crónica de un OVNI que no fue" [http://stratocat.com.ar/artics/1709].

Con respecto al objeto que se ve en la misma, Gordon Garradd explica:

''...Este ''OVNI'', en realidad un globo de gran altitud con varios instrumentos por debajo de él (flechas), fue reportado a una estación de radio por un camionero quién se encontraba muy preocupado por su seguridad al afirmar que ''eso'' lo seguía.

Esta foto fue tomada a través de un (telescopio) Newtonian de 31 cm con una distancia focal de 3350 mm en julio de 1985.

La luz del sol, incidiendo en el globo, aparecía como una luz brillante en el cielo de finales de la mañana con una magnitud de cerca de -8.

El globo fue visible cerca de 6 horas a través del telescopio, mientras lentamente se desplazaba por el cielo a una altitud de entre 15 y 20 kilómetros...''

READ MORE >>

Luján – Buenos Aires (9 de octubre de 1983): Fotografía de un "OVNI fantasma" tomada en Luján.

READ MORE >>